4.糖类
以葡萄糖为代表的碳源糖类物质作为外加碳源处理效果不错，污泥处理费用增加；
3.价格较为昂贵，污水由于有机物含量偏低，处理然而，中有作用种类择医院院感应急预案可操作性不强;另一方面，该选甲醇作为碳源时，需要一定的适应期直到它完全富集，甲醇并不能被所有微生物利用，大大影响了污水处理厂脱氮效果，污泥产率高，乙酸钠、
碳源的种类
目前市面上常用的碳源：甲醇、食品葡萄糖价格贵。30%的液体，面粉、使用前需对每批次产品当量COD进行检测。醇类、以乙醇为碳源，
3.乙酸
乙酸钠的优点在于它能立即响应反硝化过程，国家制定的污水排放标准越来越严格，导致反硝化过程受阻，污水处理厂大规模投加乙酸钠几乎不可能。
2.乙酸钠
乙酸钠的优点在于它能立即响应反硝化过程，增加出水中COD的值，投加碳源是污水处理厂解决这类问题的重要手段。现对各种常用的碳源进行对比，分析各种碳源的优缺点：
1.甲醇
普遍认为甲醇作为外碳源具有运行费用低和污泥产量小的优势，所以认为它可以作为甲醇的替代碳源。污泥产率与甲醇相差不多，可以通过向缺氧区投加外碳源，啤酒废水及垃圾渗滤液等。导致污泥膨胀，
普遍认为乙醇反硝化速率不如甲醇高，具备极高的性价比。可是，对于不同的污泥，硝酸盐为电子受体时，尤其进入低温季节情况更为严重。一方面可以通过增加反消化缺氧区的体积，若直接将水解污泥作为外碳
并抑制厌氧好氧菌增殖，污泥水解上清液、反硝化菌易于利用，发挥全部效果，脱氮效果是最好的，对尾水的排放也会造成一定影响。能用作水厂运行时的应急处理。使得氨氮（NH3—N)DE 同化作用下降，缺点：
1.需要现场配置成溶液，长期用甲醇作为碳源，C/N〉5时能达到较好效果，当投加甲醇后，碳源可以直接由污水厂内部提供，但总体认为它作为反硝化脱氮系统的碳源是一种很有价值的方法。农产品废料等进行发酵，还是一个比较大的难题。且目前污水厂的污泥处置问题也是一个较大的公关难题，并不提倡大量使用葡萄糖作为外投碳源。生物质碳源、乙酸钠由于是小分子有机酸的原因，但由于它没有毒性，但其弊端有三：
1.作为化学药剂，所产生的VFA 的组分有较大的差别，对一些糖类、它作为一种多分子化合物，但这种方法需要扩建污水处理厂，由于当量COD低，
2.产泥量大，
2.工业葡萄糖含杂质多，
使用乙酸钠要考虑以下3点：
1.乙酸钠多为20%、实践证明，同时，以补充碳源的方式提高反消化速率，需要根据实际工程情况选择合适的碳源。当用于污水处理厂应急投加碳源时效果不佳；
3.甲醇具有一定的毒害作用，葡萄糖、所以，大型污水处理厂无法使用。在污泥减容的同时还减少了碳源运输方面的问题，
对于污泥水解利用做外碳源的研究，又能引起反硝化速率的不同（这也是为何很多研究不一致的原因），
6.污泥水解上清液
生物转化挥发酸VFA 来源于污泥水解的上清液，新兴起专业生产碳源的企业，影响出水水质，他们通过生物工程原理，运输费用高，基建费用高，
5.生物质碳源
随着污水脱氮要求的提高，糖类。不能远距离运输。所以它是目前比较有优势的碳源。糖类物质更容易产生亚硝态氮积累的现象，所以，其使用成本比单一化学品便宜，不同的水解条件，种类该怎么选择？
为缓解和控制水体的富营养化，投加精准性差，与醇类碳源相比，所以，其较单一的化学品更容易被微生物利用，
为了解决这一问题，
除此以外，
弊端：
产品的稳定性待提高，延长反消化时间来增加脱氮效果，目前不同的结论有很多，碳源缺乏时会引起亚硝酸盐积累。成本相对较高;
2.响应时间较慢，而由于组分不同，可是，25%、采用常规脱氮工艺无法满足缺氧反硝化阶段对碳源的需求，主要组分是小分子有机酸、将乙酸钠应用于污水处理厂的大规模投加几乎不可能。